« Fujiyama | ホーム | Googleの“もしかして”が神に見えた瞬間 »
2007年9月 6日
iPod touch にカメラがないことについての考察
iPodファミリーがガッツリ一新した。
nanoに関しては事前リーク情報通りの「nanoのくせに横幅ワイド」なのが出てきて、iPodはiPod classicとかになって容量倍。
で、これまた事前にリークされた情報通りのiPod touch。
touchは見た目iPhoneそのものだけど、ここから電話機能を抜いた物と考えるとシンプル。でも、よくよく見たら、スピーカーもカメラもないことがわかる。
スピーカーは別になくてもいいけど、カメラがないのはつらいかもしれない。あのiPhoneで感動した写真を拡大したりする動作の気持ちよさが、写真を転送しなきゃ体験できないってちょっと敷居が高すぎないかと。
iPhotoの写真をtouchに転送することができる(はずだ)Macはまだいいとして、Windowsな人はどうするのだろう。
そのあたりのつながりがしっかりしてなきゃ、touchの写真機能はこれまでのiPodのそれと同じく、なんだか宙ぶらりんな感じがしてしまって仕方がない。
じゃーなんでカメラ機能がつかなかったのかを考えてみた。
開発当初はカメラを付けようぜって話は当然あったはず。
たとえば、このtouchはiPhone非対応地域の人に向けての側面が強いのだと仮定すれば、今後の環境整備でiPhoneが登場した際に、機能的に差別化を図っておく必要があると考えたという説。
あるいは、スターバックスとの提携が既に決まっていたためWi-Fiの搭載は必須であったことから、コスト面での折り合いを付けるために、カメラ機能を削除した。という説。
iPhone対応地域でもそこそこ売りたいので、価格を抑えつつ、いわば下位バージョンとして存在させようとしたため。という説。
どうなんだろう。
周りの反応を見てみたら、容量16GBが何とも微妙って意見が大多数。HDD搭載で40GBは最低でもほしいなって声がちらほら聞こえてきて、もし、それを実現するとなると、消費電力とかデバイス自体の堆積の問題からも、カメラはさらに先送りになってしまいそうで怖い。
まぁ、その頃には日本でもiPhoneが登場しているのだろうけど。
いやーしかし、実は先日iPhoneを触らせてもらったものとしては、16GBしかなかろうが、カメラがなかろうが、あのインターフェースは体験しておくべき物だと思う。
そういう意味合いもあって、ガジェット大好き人間は買わなければ生きている意味がないぐらいに最強に強まったガジェットだと言える。
そう、もう一つの説があるとすれば、16GBもカメラ無しも技術的、コスト的限界があったのだが、それ以上にインターフェース設計の自信があったとするもの。
16GBだし…カメラないし…→そんなの関係ねぇ→おっぱっぴー→ポチっと。
あ、書いている間にまさにこのフローで買ってしまった人がいる…。たぶんこれが正解なんだ…。
あーウン。
書いている僕も
だんだんおっぱっぴーになってきたよ。
トラックバック(0)
トラックバックURL: http://okamot.com/mt/hage-tb.cgi/1114
9月のブログ記事に今頃コメントがあるなんて思わないでしょうけど、iPod touchとカメラについてですが、
写真は携帯で撮ってメールでiPod touchに送る。
という打開策がありますね。最近の携帯のカメラは高性能可されているだけにアリじゃないでしょうか?
呼びました?(^^;
おっぱっぴ~フローで今朝ポチッっとしてしまいましたが、やっぱりカメラ無し&16GBってのはちょっと考えました。でも小さな画面なので写真もフル解像度で入れておく必要無いし、音楽もshuffleで充分足りる人なので容量的には16GBでもとりあえずOK。
外出先では、写真はいったんネットに上げてそこから見るって感じの使い方がいいのかなぁ。とすると今まで全然考えになかったNikonのS51c辺りが急に欲しくなったり....。